妙龄女子离奇遇害！警方在体内发现三名男性DNA！耗时17年才破案

这是一段拍摄于2003年的珍贵影像

公安干警们正在为一起奇案，召开研讨会

一名妙龄女子遭遇杀害，其身边的纸巾上检测到三个男性的DNA。这一令人困惑的案件自然引起了警方的关注，但他们未曾预料到这起案件将在接下来的17年里持续困扰着他们。

这个曲折离奇的案情，其复杂程度丝毫不亚于任何一部电影的情节。本期文章将讲述这起引人入胜的案件，带您一探究竟。

«——【·事件回顾·】——»

2003年12月5日，南京警方接到报案，一名男子的妻子在出租屋内遇害。警方的调查人员迅速赶往现场，他们发现了一室结构的出租屋，门锁插销均完好，没有发现明显的破坏痕迹。

在屋内，调查人员发现了一名被害者，颈部被一根丝巾勒住。通过初步尸检和现场勘查，调查人员得出结论，死者是被脖子上的丝巾勒死。据被害者的丈夫称，他在下午1点时外出打麻将，直到5点才回家。

然而，当他到家时，发现房门紧闭，无论他怎么敲，都没有回应。于是，他决定绕到房子后面，从一扇窗户试图窥视屋内的情况。他决定破窗而入。进入屋内后，他立刻发现了已经遇害的妻子。

在死者下肢处和垃圾桶里，警方发现了一些纸巾。在这些纸巾上，他们提取到了三个男人的DNA。其中一个属于死者的丈夫，另一个则属于一位70岁的大爷。

经过警方的深入调查和排除，他们已经排除了这两人的嫌疑。由此来看，第三个DNA很可能就是嫌疑人留下的。然而，由于当年DNA数据库中的数据比较少，警方无法成功比对出嫌疑人。

警方在经过一番走访和排查后，从一对老夫妻口中得到了一个重要线索。据这对夫妻描述，事发当天他们在村口晒太阳时，看到一个四五十岁的大背头男子，背着手叼着烟，走进了被害人的房间。他进屋时显得春风得意，但离开时却行色匆匆，前后反差很大。

根据老夫妻的描述，警方展开了广泛的走访调查，并整理出许多可疑人员。然而，最终他们仍然未能准确地找到嫌疑人。

案件至此陷入僵局，无法确定案发当天到底发生了什么，以及嫌疑人为什么要杀害被害人。这些问题一直困扰着办案民警，他们不断努力寻找线索，以期能够破解这个谜团。

在2020年，历经17年的持久追踪，案件调查终于取得了重大突破。这一突破要归功于科技的飞速发展，以及生物库的不断丰富。

通过再次比对当年收集的生物检材，警方在生物库中找到了一名与现场遗留的生物检材相似度高达25%的男子。这名男子姓邵，现年50多岁，居住在江苏淮安。

虽然邵某与当年嫌疑人的特征相吻合，但在案发时他并未到过南京，因此应该不是凶手。然而，考虑到他与生物检材的25%相似度，我们可以确认这个邵某与嫌疑人存在一定的亲缘关系，他们可能是拥有同一个爷爷或者外公。

随后警方开始对邵某进行秘密调查，但是刚一展开，就遭遇了出人意料的打击。因为邵某的父母已经去世，而他本人是被收养的，与他的家人并没有血缘关系。

原本希望通过邵某的亲属来找出嫌疑人，现在看来这条路是行不通的了。这个局面让案件调查再次陷入困境，调查人员的士气也跌到了谷底。

他们经过多年的调查，似乎又回到了原点。这种情况真是一波三折，足够拍成一部电视剧了。然而，新的线索的出现又点燃了调查人员的希望。

尽管邵某自被领养后并未与亲生父母有过任何联系，然而多年来，他一直妥善保存着他的出生证明和母亲当年亲手写的寄养信。

尽管这份出生证明的年代极为久远，而且字迹也相当模糊，但仍然可以从中辨认出关键的信息。邵某的原名应为朱某，他的户籍地为陕西省西安市阿房区公路30号。

此外，出生证明上还有他亲生母亲的姓名和接生医生的姓名，不过并没有他亲生父亲的名字。

由于城市的建设，阿房区公路30号这个地址已经不再存在，因此仅凭以上线索无法锁定邵某的所有家族成员。

不过，办案人员此时展现出了与柯南不相上下的推理能力，将所有线索巧妙地联系在一起。他们最终锁定了一个可以进行深入调查的地点，那就是西京医院。

因为出生证明上盖章的是244部队附属医院，该医院后来改名为西京医院。但从地图上看，该医院与阿房区相距甚远，几乎横跨整个市区。

在当时的情况下，由于交通不如现在发达，人们通常会选择在靠近家的地方分娩。因此，邵某的父母选择离家这么远的医院，一定有某种特殊的原因。

根据邵某提供的收养信，他被母亲因父亲去世、自己无力抚养而找人寄养，推测他父亲年龄不超过50岁，可能因意外或重病去世。

由此来看，西京医院可能是他父亲治病的地方，警方应能从医院档案查清其父亲身份，找到更多家族成员。

但遗憾的是，警方到达西京医院后得知，该医院无法查到1968年之前的档案。办案民警只好根据出生证明，前往阿房区公路30号这个地址，划定范围并逐一查阅死亡档案。

最终在范围内找到一份朱某某的死亡档案，其于1967年11月去世，死因是食道癌，居住地址正是公路30号，与邵某亲生父亲情况相符。

档案显示朱某某是一名工人，有两个儿子，警方找到邵某的哥哥后得知父亲结过两次婚，继母和弟弟已回江苏老家，父亲其实是南京市六合区人，至今仍有许多亲戚住在那里。

案件从南京到西安，最终回到起点，所有谜团解开；朱大哥拿出家谱，警方锁定70岁的朱老二为嫌疑人。

在上世纪八九十年代，朱老二有过两次猥亵前科，目前在一个物业公司做保安。虽然警方锁定了他，但目前掌握的证据只能证明他到过现场，并不能证明是他杀了人。

朱老二已经70岁，生活经验丰富，形容他为老奸巨猾一点也不为过。一旦审讯出现问题，该案件很可能就陷入僵局。

为此，警方做了大量的准备工作。2020年8月20日，警方展开抓捕工作，朱老二被抓后，专案组提取了他的生物检材，经过比对，确认朱老二的生物检材与当年案发现场的检材完全一致。

然而，朱老二被捕后表现不配合，不肯承认自己的犯罪经过。当谈到自己的家人时，他突然流下了一滴泪。

在思考片刻后，朱老二表示一人做事一人当，此事与他的家人无关。警方顺水推舟，最终朱老二交代了犯罪经过。

警方表示以事实为根据、以法律为准绳，实事求是办案，朱老二犹豫后提出要见警方领导，随后供述了罪行。

2021年法院做出判决，朱老二被判处死刑，缓期两年执行。随着法院判决生效，这起横跨17年的案件终于是画上了句号。

«——【·事件警示·】——»

1.重视科技进步：科技的进步在破案中起到了重要作用。DNA数据库的建设和生物检验技术的提升，使得警方能够更加准确地辨认嫌疑人，加强刑事调查能力。这提醒我们需要关注并支持科技的发展，以提高犯罪侦查和判案的效率。

2.加强法律制度建设：这起案件说明了法律制度的重要性。通过资源整合、信息共享和科技手段的应用，我们可以更好地打击犯罪行为，维护社会秩序。此外，要确保司法体系的公正、透明和高效，有效保护公民权益，确保犯罪者受到应有的惩罚。

3.历史档案保存和利用：案件中的关键线索来自历史档案的分析。这提示我们要重视历史档案的保存和利用，确保档案资料的完整性和准确性，为解决类似案件提供必要的信息支持。

4.强化家庭关系：案件中通过家谱的研究和调查，找到了嫌疑人的亲生父亲，从而锁定了嫌疑人。这提醒我们要加强家庭关系，提倡家庭成员之间的相互关爱和支持，并保持密切联系，以便在需要时提供帮助和信息。

5.重视公众参与和目击者信息：案件中的目击者描述成为了关键线索之一。这强调了公众参与犯罪侦查的重要性以及警方对于目击者信息的有效收集和利用。公众应该积极配合警方的工作，提供任何可能有助于案件调查的信息。

«——【·事件结语·】——»

这起事件的发生提醒我们要警惕罪行，加强法律制度建设，重视科技进步和历史档案的利用，同时强化家庭关系和公众参与。只有通过全社会的努力，共同维护安全和公正，才能创造一个更好的社会环境。

让我们从过去的教训中吸取经验，积极应对挑战，持续推动社会进步与发展，构建一个和谐、稳定、法治的社会。