20人调研,50人陪同,这调研规模,是我们财政资金多到无处可用吗？

#时事热点头条说#

近日，人民日报和央媒怒批调研乱象，20人调研团，50人的陪同团，7辆中巴，究竟是去基层调研，还是变相去搞团建旅，难道我们的财政资金多到无处可用的地步吗

#20人的调研团却有50多人陪同#​

#多地省委书记密集下基层调研#​

人民日报在近日的报道中，揭露了一些基层调研的异常现象。报道称，原本一个规模应仅有二十人的调研团队，陪同人员竟然高达五十多名。更令人瞠目的是，为了这次活动，竟然动用了六七辆中巴车。这一人数与交通支出的巨大悬殊，引发了人们对于这样的基层调研真实意图的质疑。

一、财政资金多到无处可用吗？

说到财政吃紧，政府要过紧日子，兔子马上想起不久前北京红十字会的一“基层行”活动。

区区4000元的慰问金，劳烦近百人花费27452.80元餐住费后，顺利送到。

对此#北京红十字会回应餐住费比慰问费还#​多的理由是，工作需要。

一个小学生能算懂费用分配失衡的道理，高傲的北京红十字却算不懂。在被问及开支时，竟声称这样的花费是“合情合理”的。

同样的情况，还有佳木斯市，在今年疫情解除放开的5月份，佳木斯依旧发几千万巨资搭建防疫需求的方舱医院，不知道建成之后，是供佳木斯市领导疗养用吗？

#媒体评佳木斯建方舱：该严肃追究#​

#官方回应佳木斯将建方舱医院#​

二、调研的形式方法

真正进行深入过基层调研的人都知道，要想获取第一手资料与实际情况，反而不能有如此奢华的阵仗。可令人遗憾的是，如今国家和各级机关消耗大量工作时间在形式主义的表面调研工作上。

这种追求虚荣、保面子或实现其它隐秘目的而大规模调研的现象，不仅造成公共经费巨大浪费，还使真正需要帮助的人群获得不到关爱。

三、调研工作应该接受监督和评估

调研工作的根本目的是解决民生问题和提高人民生活水平，因此，调研团队应该倾听人民的声音，了解人民的需求和期望，而不是做表面的、形式化的走秀式交谈。

因此，基层调研工作有必要接受社会的监督和评估。比如，支出经费明细公开透明、调研团队人数应根据实际需要合理安排、社会各界应持续关注基层调研的后续情况等。

形式主义调研虽是小的违规，但切记，勿以善小而不为，勿以恶小而为之。