考试指定这个品牌，学校老师推荐的，价格确实不便宜，但不买不行

近日，一起涉及中小学教育资源配置的争议引起了广泛关注，这起事件发生在浙江杭州，涉及到中考中使用跳绳的规定。据《新华视点》记者调查发现，杭州当地教育部门长期要求学生使用某一品牌的跳绳，并以指定或暗示的方式要求学生和家长购买。每根跳绳价格高达78元，远高于市场上同类产品的价格。这一规定引发了各界对教育资源配置公平性的质疑和争议。

据记者调查，这一规定已经持续了十余年之久。无论是学生还是家长，即使对于价格昂贵的跳绳也不敢有丝毫怀疑，因为学校老师的推荐让他们感到“不买不行”。这种长期以来形成的心理暗示使得学生和家长们不敢轻易违背指定品牌的要求。

然而，这种规定引发了社会上对教育公平性和学生权益保护的质疑。为什么学校会长期指定一种昂贵的跳绳品牌？是为了学生的利益考虑还是其他原因？这个问题引起了广大市民和媒体的关注。有人指责学校将商业目的置于教育之上，有人质疑是否存在收受回扣。这些声音都在向教育部门和有关部门发出呼吁，要求对这一规定进行调查和改变。

值得注意的是，在这个事件中，我们也可以看到诸多社会热点问题的影子。教育资源配置不公、商业推广与学生权益保护、教育行政管理的规范性等等，这些问题都值得我们深思。如何更好地保护学生权益，如何实现教育资源的公平分配，如何规范教育行政管理，这些问题都需要我们共同关注和思考。

这起事件暴露出了教育领域的一些问题，也引发了社会对于教育公平性和学生权益保护的争议。我们期待相关部门对这一事件进行调查和处理，希望能够出台更加合理、公正、规范的政策来保障每个学生的合法权益。只有这样，我们才能真正实现教育的公平和可持续发展。