大学教授抄袭50年前的博士论文，拆分后发了2篇SCI

随着互联网与计算机技术的发展，查重工具在论文发表中被广泛应用，直接抄袭论文的难度越来越大。于是就有“大聪敏”将主意打到了尚未上网的论文身上。在解螺旋过往的报道中我们见过通过各种手段偷盗他人论文，然后发生了在同一年出现两篇一模一样毕业论文的情况：

2021年曝光的第一起案件发生在2016年，北理工原创者的论文发表时间为2016年1月1日，而抄袭人陈某的论文发表时间为2016年11月28日，较原创者晚了11个月。

在第一起案件曝光4天后，第二起同类型案件曝光。第二起案件的抄袭者与被抄袭者均在2018年提交论文和答辩，抄袭者的论文提交日期比被抄袭的倒霉蛋要晚6个月。这两起学术不端案件都是抄袭者利用了被抄袭者的论文提交但尚未入查重库的bug完成了对全文的100%抄袭。

然而不管是抄袭者是从不良查重软件运营者那里购买其盗取的他人毕业论文，还是通过其他手段获得了这些毕业论文，这样的漏洞还是可以被补上的。比如，缩短论文入查重库的等待时间，再比如论文批量入库时，文库进行直接用软件进行二次查重等等。

正因为这种方法对于学术造假者来说绝非万无一失，他们就盯上了那些，非同种语言撰写的文章，以及没有入库并且大概率再也不会入库的文章。像这样的论文抄袭，有着天然的信息隔阂，查重软件对此是束手无策，只能由举报人通过举报举证来肃清科研环境。我们今天要介绍的学术不端案件就是这种情况：

一名来自波兰的数学教授Daria Michalik在2016年和2017年抄袭了一篇波兰数学家、拓补学家Zbigniew Furdzik在近50年前（1968年）写的博士论文，将那篇博士论文变为两篇SCI论文进行发表。

50年前？1968年，这是什么概念呢。这篇博士论文和伍佰、陈红、刘玉玲、席琳迪翁这些人一边大。

用Retraction Watch的话来说就是：这篇博士论文在五十多年前就完成了，那时候美国还没把人送上月球呢！

并且这篇博士论文的作者现在已经过世了，论文本身也未曾发表过。bug已经被Daria Michalik教授给卡成这样了，为何接收了那两篇抄袭论文的Topology and its Applications编辑部能够知道此事，并于上个月23号，2024年5月23日，做出决定并发布撤稿公告呢？

从这两篇文章的撤稿公告我们可以得知，编辑部是收到了相关投诉举报：“……after receiving a complaint about citation issues. ”

在接到举报后，编辑们征求了进一步的独立审核。最终评审结果表明，文中的陈述与 Z. Furdzik 的博士论文 [O własnościach pewnych rozkładów przestrzeni topologicznych na iloczyny kartezjańskie, 1968 (unpublished, in Polish), Institute of Mathematics of the Polish Academy of Sciences, Warsaw] 存在大量重叠，且没有适当的引用。

大家都知道的，文本大量重叠且未正确引用这种操作其实就是抄袭。那么问题来了，Daria Michalik教授为何能获得这篇50年前的博士论文，又为何50年前的博士论文在近50年后还能被SCI期刊发表。它的创新性真的有这么高吗？过了50年都值得被发表。

Daria Michalik教授在论文发表时，在位于波兰首都华沙的波兰科学院数学研究所担任助理教授。Zbigniew Furdzik的博士就是在波兰科学院数学研究所读的。尽管那篇博士论文未被发表，但机构本身是有好好保存过往学子们的毕业论文。

至于 Topology and its Applications 为何能发表这样的一篇文章，大家看一下，它作为一个老牌期刊，历年来的影响因子情况也就懂了。

面对两篇论文遭遇编辑部直接撤稿的情况，Daria Michalik教授至今没有对Retraction Watch提出的评论请求做出回应。也不晓得Daria Michalik教授这份抄袭的时间跨度能不能创下抄袭文献的时间跨度纪录。毕竟根据解螺旋目前搜索到的情况，已知间隔最久的抄袭，是抄袭了35年前的论文。

最后，我们还是希望未来能有更好的技术可以解决论文发生跨语言跨抄袭以及在互联网时代以前发表或写作的论文被抄袭的问题。不知道大家对于这次的事件有什么样的看法，欢迎在评论区留言~