（平安二号·百日攻坚）辅警驾车紧紧追赶喊话停车

“你不追，我的车能掉坑里吗？”山西运城，谢女士驾驶未年检的轿车，躲避交警检查。辅警驾车紧紧追赶，喊话停车。谢女士加速摆脱，却因路面凹坑，车辆侧翻，造成轻伤。她起诉，要求交警部门赔偿。

1.事发当天中午1点多，40岁的谢女士驾驶一辆小轿车，载着一个朋友，经过一县乡道路临时检查点，看到民警正在检查车辆。

因为驾驶证已被记12分，属于无证驾驶，谢女士立刻调头往回开。

现场的交警中队长娄某看到该车尾部没有悬挂机动车号牌，立刻指派辅警王某驾驶的一辆警车，和辅警卢某一起追赶。

当两车并行时，卢某喊话，让谢女士停车接受检查。而谢女士不予理会，继续行驶。

不料，前方道路中间因为路基塌陷，有一个凹坑。谢女士躲闪不及，车辆侧翻。她和朋友都受了轻伤，轿车损坏严重。

事后，交警大队认定谢某无证驾驶，驾驶超期未年检的待报废车辆，造成单方事故，应自行承担全部责任。

2.这起事故的性质是单纯的交通事故纠纷，还是行政执法争议呢？

谢女士先是提起民事诉讼，要求驾车的辅警王某、交警大队和车辆保险公司，共同承担自己的医疗费等各项经济损失。

不过，法院裁定，本案是因为交警执行公务，双方发生纠纷，属于行政争议，不同于平等主体之间的民事争议。

谢女士提起上诉失败后，才提起行政诉讼，要求法院确认交警执法违法，赔偿经济损失5万余元。

3.交警大队答辩称，本案交警和辅警在执法过程中，规范、合法，没有问题。

理由是，人民警察在执法执勤过程中，有权依法对违法犯罪嫌疑人采取盘问、检查的行为。每一个公民都应当配合。

《交通警察道路执勤执法工作规范》第73条规定，除了机动车驾驶员驾车逃跑，可能对公共安全和他人生命安全有严重威胁的以外，交通警察不得驾驶机动车追缉。

本案中，现场交警发现该车未悬挂机动车号牌，怀疑系盗抢嫌疑车辆。事后调查证实，谢某无证驾驶，车辆逾期未年检待报废。

而且，当时正是春运期间，上级要求加强道路安全管理，确保不留安全隐患。

谢某的行为已经严重威胁了公共安全和他人的人身安全。现场民警指派辅警驾车追击，采取的喊话、跟随等措施是正常的操作，没有强行拦截、碰撞、逼停等行为，并无不当。

4.谢女士反驳称，民警认为车辆存在盗抢的嫌疑，当时没有任何根据，纯属主观臆断。

即使该车涉嫌盗抢，对公共安全和他人生命安全也不构成明显的威胁。反而是交警驾车追击，更容易危害他人生命安全。

事实上，自己正是因此遭受了重大的人身伤害和经济损失。交警让没有执法权的辅警驾车追赶。自己遭到语言威胁，车辆危险靠近，造成精神高度紧张，才忽视了路面状况。

而且，当天正是乡镇赶集的日子，路边行人较多。辅警追车的鲁莽行为，不符合相关规定，危害公众的生命、健康权。

现场交警完全可以采取通知前方交警堵截，或者通过视频取证、事后追究的方式处理。

5.双方争议的焦点就是，未悬挂机动车号牌的车辆是否属于盗抢嫌疑车辆，是否属于可能对公共他安全和他人生命安全有严重威胁的情形。

法院认为，原告谢女士因为无证驾驶，害怕被交警查处，这才调头离开，并且拒绝停车检查。

辅警在交警的指派下，驾车尾随，喊话叫停，并没有超越其工作权限，符合立法的目的，并不违法。

最终法院判决，辅警驾车追赶行为合法，谢女士应当对自己的损失承担全部责任。

谢女士不服一审判决，提出上诉，但仍然败诉。

对本案的判决结果，您怎么看？欢迎在下方评论区交流。